Urząd Miejski w Woźnikach Biuletyn Informacji Publicznej

PROTOKÓŁ
Z posiedzenia Komisji Rewizyjnej
w dniu 14.09.2004r.

Wszyscy członkowie komisji byli obecni na posiedzeniu w dniu 14.09.2004r.
1 .Górniak Jerzy
2. Klabis Leonard
3. Golaś Michał
4. Chojnacki Marian
5. Klabis Pelagia

Komisja ponownie zajęła się sprawą skargi na bezczynność Burmistrza złożoną do Rady Miejskiej przez pana Michała Golaś.
Na wstępie zgodnie z uzgodnieniami poprzedniego posiedzenia dokonano wymiany uwag po analizie materiałów - dokumentów dołączonych do pisma pana M. Golaś z dnia 29.06.2004r. W toku dyskusji, w której uczestniczyli także pani Dorota Cieluch i pan Stefan Długaj, stwierdzono:
- odnośnie protokołu Komisji rolnej z dnia 13.06.2001 r. pan Burmistrz nie ustosunkował się do stwierdzenia komisji zamieszczonej w protokole „W sprawie wniosku o udzielenie koncesji na wydobywanie kopaliny komisja stwierdza, że - na terenie tym prowadzona jest eksploatacja kruszywa"
-odnośnie pisma z dnia 19.06.2001 r. nie zostało ono rozprowadzone zgodnie z rozdzielnikiem wypisanym na tym piśmie po zarejestrowaniu, przypuszczenia te wymagają wyjaśnienia
- odnośnie Postanowienia Burmistrza Woźnik z dnia 18.06.2001r. komisja zauważa jak wyżej, tj. Burmistrz nie ustosunkował się do faktu prowadzenia eksploatacji na terenie, na który wydawał postanowienie koncesyjne
-odnośnie Postanowienia Burmistrza Woźnik z dnia 02.04.2003r. i z dnia 24.10.2003 r. czy wpłynęły jakieś pisma mówiące o zmianach w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego
-odnośnie pisma Burmistrza Woźnik z dnia 20.03.2001 r. komisja uważa, iż brak jest egzekucji nakazu zawartego w tym piśmie.

Głos w dyskusji zabrali wszyscy członkowie komisji. Poproszono również radcę prawnego pana J. Komandzik w celu wyjaśnienia wątpliwości udziału w dyskusji i wnioskach radnego, członka komisji p.Golasia. Po uzyskaniu opinii komisja przystąpiła do dalszej dyskusji w toku, której pan Golaś stwierdził, że „Kamienica Śl. II i III nie zostały wprowadzone zmianami do planu zagospodarowania przestrzennego oraz oznaczenie 26PE NU zostało dopisane. Jeśli zmian nie było to plan ten jest nieprawdziwy’’.

W zakończeniu komisja wnioskuje, aby na następne posiedzenie przygotować:
1. Oświadczenie pani D.Cieluch o pomyłce daty pisma (01.09.2002r. zamiast 01. 10.2002r. )
2. Książkę pism wpływających za 2001 rok celem sprawdzenia wpływu pisma pana Golasia.
3. Wyjaśnienie pana Burmistrza co zdziałano odnośnie wyegzekwowania nakazu zawartego w
piśmie skierowanym do pana Klyty z dnia 20.03.2001 r.
4. Wyjaśnienie pana Burmistrza, dlaczego pominięto w opinii koncesyjnej fakt juz prowadzonej eksploatacji, co stwierdziła Komisja rolna w dniu 13.06.2001r.